集体转向？用顶级 CLI 这一周，免费 Token 暴力输出，3D 房间、游戏一把过，太爽了！

大家好！我是瓜哥。前互联网技术副总裁，现在带队死磕 AI 编程。

最近 AI 编程群的风向变了。

大家不再纠结于哪个 IDE 智能体好用，而是集体往 CLI（命令行工具）转。 为什么？说白了，就是为了那个'爽'字。

没有 UI 拖累，AI 直接读写文件，在终端里运行 Agent。这种原生感，是Cursor、Trae们给不了。

今天我选了全球三组'头牌'工具，用'完全相同的Prompt'下达任务。谁是当下最优选？实测结果说话。

一、实战开发案例集

01 | 参赛选手全家桶

02 | 考逻辑 - 俄罗斯方块（难度：⭐️）

这题属于 '开胃菜'，主要看基本功稳不稳。

Gemini CLI

1 次成型。逻辑完美，UI 现代感很强。

Claude Code

逻辑一次过。但我更喜欢它在 UI 细节和操作上的两轮优化，手感极佳。

OpenCode

真的惊喜，一把过。Kimi 2.5 在这个小游戏的逻辑实现上，确实很稳。

小结：三个选手表现都不错。Gemini和OpenCode都是一次生成，Claude Code做了两轮优化，主要在 UI 细节和操作体验上。

03 | 考审美 - 3D 虚拟房间（难度：⭐️⭐️）

这题考产品力。

现在AI搞 3D 演示是标配，落到应用场景里，比如房子装修时的风格选择和家具搭配，还是挺实用的。

Gemini CLI

典型的北欧简约风。

浅色系，干净、克制，宜家风既视感，稳重但缺少点惊喜感。

Claude Code

绝了。自动加了夜晚灯光和阴影贴图，氛围感拉满。

这一轮对美感的理解，Claude 确实高出一截。

OpenCode

意料之外。

光影处理很有层次，骨架搭得还算不错。不足之处，房间有点空。

大家更喜欢哪个？

04 | 灵魂博弈 - 突破性艺术表达（难度：⭐️⭐️⭐️）

这题考上限。

我给了一段极开放的词："跳出框架，打造极致美感的互动网站"。

看看各个工具和大模型在相对自由的情况下，会发挥出什么水平。

提示词

设计一个突破常规（跳出标准框架）的创意视觉艺术杰作级互动网站。 你可以使用任何库，尽情发挥创意与野心，用大量代码打造极致美感，让我们为之惊叹！

Gemini CLI

Gemini走的是结构主义。

点击互动特效惊艳，前端之王的称号实至名归。

Claude Code

Claude走的是意识流。

整个操作逻辑，更像是一个自我探索的旅程。

OpenCode

兄弟们，我真被气笑了。

Kimi K2.5 搞了个 '杀马特' 网页特效，特效只有 '点鼠标 biubiubiu'。

我不服气，换了 MiniMax M2.1 试了下：

第 1 次生成，鼠标移动到页面消失了，不能操作

第 2 次修复，鼠标能操作了，文字输入框又挂了

...直到第 N 次修复，总算能用了

说实话，这就像找了个只会刷题的特长生去搞艺术创作。

国产模型代码生成进步很大，但面对这种开放式创意，还是容易陷入 '模板化' 思维，跟顶级模型还有代差 。

二、我的建议

别过分迷信大牌，要学会 智能体 '混搭'：

01 | 复杂逻辑、修硬核 Bug

就选 Claude Code + Opus 4.5

它是那种能一眼看出逻辑漏洞的“老中医” 。

02 | 平时开发、重审美前端

就选 Gemini CLI + Gemini 3 Pro

响应飞快，前端之王名不虚传

03 | 简单任务、追求性价比

就选 OpenCode + 国产大模型

便宜管饱，复杂问题再切回 Gemini 免费版处理。

写在最后

本次测试并非严谨、科学、充分的测试，更多的是站在我个人感受出发。初衷是希望这样的横向对比，在你面对众多AI智能体 CLI - 命令行工具 迷茫时的一个参考。

每个大模型，因预训练和后训练的方式不同，在执行不同任务时往往会表现出不同的结果。模型也不是越贵越好。Claude、Gemini、GPT也有翻车的时候。往往是清楚自己的需求，混着用效果和性价比更高。

比如我自己平时都是以Gemini做主力开发模型，当碰到反反复复解不了的Bug 时，就切到Claude去解决，往往有奇效。

最后，不管你选择哪一款AI编程工具，除了个人喜好外，更重要的是每天都要用起来，才能有自己的感受和见解。

“书上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。

一起进步~