平替 Cursor ？我实测了字节 Trae Solo 3.0，并不能...

★

>

大家好！我是瓜哥，前互联网技术总监，现在AI编程这条路上持续探索和分享。

昨晚字节Trae Solo 3.0发布，号称 8 大更新对标Cursor。我连夜实测，本 满怀期待，结果1小时才跑完一个简单任务，效果 “惨不忍睹”...

究竟是怎么回事？

####

具体更新如下：

让我们先快速过一下本次Trae都有哪些更新？

Solo Coder - 面向复杂的编程项目

• 支持Plan，帮助对任务进行规划，跟进任务执行进度

• 支持调用自定义Agent，扩展能力边界

Solo Builder - 快速端到端生成应用

• 完整产品开发链路：需求文档->任务->代码->预览->发布

• 丰富的工具调用：Figma、数据库、AI服务、部署、支付等

其他更新

• 支持多任务并行，提升执行效率

• 支持用户管理上下文，包括上下文使用展示和压缩

• 这新增代码变更工具，集中展示代码变更历史

• 优化设置功能，支持全局搜索，快速定位配置项

接下来用两个小任务，测试下它的表现如何？本次测试的重点放在全新的两个模式上：Solo Builder 和Solo Coder。

先说结论：

• 用Solo Builder，跑了非常简单的SaaS落地页，竟花了1个小时才跑完，最终生成结果更是：惨不忍睹！

• 用Solo Coder，跑了一个3D魔方，经过了3轮优化，终于交出成品。

01 SaaS落地页

选择Solo Builder，测试“快速端到端生成应用”的能力~

提示词

我想要创建一个漂亮的软件即服务（SaaS）落地页

####

第 1 步，生成PRD（产品需求文档）

很赞，输入提示词后，并没有直接开始生成代码，而是先生成产品需求文档

第 2 步，生成开发文档

定义了技术架构、技术栈选择、API接口、核心组件、部署配置、开发规范等

第 3 步，确认产品&开发文档

在Solo Builder的工作流里，这一步需要我们手动确认。查看文档内容，可进行手动修改或指挥AI来修改文档内容。

第 4 步，调用计划工具

基于已确认的产品需求和开发规范文档，建立计划并生成todo-list，随后开始执行。

第 5 步，开始安装组件

安装代码运行所需的环境和组件

第 6 步，开始生成代码

创建文件并生成具体的代码

第 7 步，预览查看

代码生成完后，工具非常智能的调用了内置了浏览器，直接展示了开发完成的Web网页。

第8步，部署上线

确认本地预览效果后，还提供了一键部署到Vercel的功能。

SaaS落地页效果

Solo Builder的工作流就执行完了，耗时1小时。接下来我们来看看它生成的结果怎么样？将网页地址复制到浏览器。

Solo Builder

这是Solo Builder生成的SaaS落地页，整个页面结构有了，但并没还有填充图片，导致页面显得很空。

点击“详情页”，还报错了

Cursor 生成对比

横向对比下Cursor与其他大模型，执行同一个任务的结果。

Cursor + GPT-5

Cursor + Claude 4.5 Sonnet

Cursor + Gemini 2.5 Pro

都是一把过的，耗时大概10秒钟... 页面的结构和细节设计也都比Solo Builder好，尴尬~

02 3D魔方

好吧，让我们来试试Solo Coder的“多技术整合”能力~

提示词

Develop an interactive 3D Rubik's Cube game using Three.js, supporting mouse drag to rotate each face.Include cube scrambling algorithm, solution detection, rotation animations, and time tracking features.

####

3D魔方初始效果

Solo Coder模式执行速度挺快，几十秒就完成了。打开一看，3D魔方的初始界面是ok的

尝试玩一下

仅进行了一次色块操作，结果... 色块颜色就乱了

让trae排查原因

在拖拽旋转时，选择的旋转轴与被选中层的坐标轴不一致，导致错误的切片被旋转，从而出现色块错乱。

Bug修复

经过几轮对话，Bug总算搞定了！旋转魔方，色块显示正常了

从执行速度和输出结果来看，虽然没有做到一把过，但经过3轮优化后，Solo Coder还是搞定了。

总结

Trae Solo这次推出的两个模式，Solo Coder和Solo Builder，能get到，是希望进一步简化对工具的入门门槛。这里包括避免让用户选择大模型，设计更完整的工作流等，出发点都是非常好的。

单从测试的结果来说，跑了两个非常简单的任务，代码生成的质量和速度，是低于Cursor、Claude Code、Codex的，是还有挺大的进步空间的。

最后，本次测试以及观点均为个人感受，供大家参考！也欢迎大家在评论区，聊聊你使用Trae的感受~