不花钱！用最夯的 Opus 4.5，90 秒手搓 3D 神作

大家好！我是瓜哥，前互联网技术总监，现专注于 AI 编程领域的探索和分享。

现在的 AI 编程工具太多，让人也很头疼，好用的太贵（20刀/月），免费的太废。

想白嫖最新最强的大模型（Claude 4.5 / Gemini 3），又想让 AI 在复杂问题面前还能深度思考，那谷歌这款 Antigravity 就真藏不住了。

这是一款基于VS Code分支，Windsurf 核心技术打造的全新 AI IDE，既保留了经典的架构、工作流程、UI 设计，连VS code插件生态也无缝衔接。

在大模型层面更是豪气，免费提供最新的Gemini 3 Pro/ Claude Opus 4.5，展开工具大模型列表，满屏写着四个大字 - 财大气粗。

当然，我们最关心还是工具本身好用不？

接下来，我将通过两个项目实战，向你展示Fast和Planning这两个神模式的区别和用法。先放成品效果：

阅读本文，你将能收获：

1. 免费用上谷歌 Antigravity ，还能直接调用 最新最贵 的 Gemini 和 Claude，每周用量自动刷新。

1. 掌握Fast/Planning双模式，简单需求快速验证创意，复杂需求，自动拆任务执行。

1. 独立的两套免费配额，Gemini/Claude，咱直接切换着用。

*有关 Antigravity 可说的内容实在太多，我拆几期来讲。*

这是第 02 期，介绍Fast/Planning两种神仙模式的用法。

关注我，后续持续更新 Antigravity 相关特性更详尽的介绍。

01 双模式 Fast/Planning 到底是个啥？

开始之前，让我们先搞清楚这两个模式的定义：

• Fast 模式。我叫它 “闪电模式”，专门搞定那些你琐碎/高频的活儿，比如：写脚本、跑原型、调样式。

• Planning 模式。我叫它 “沉稳模式”，专门搞定那些一动就会塌的复杂重构。它不直接动手，而是先跟你确认方案，解决AI自作主张改废代码的最大痛点。

回顾上一篇：谷歌砸 24 亿买来的 Antigravity 强在哪？深度实测：凭什么挑战 Cursor？| 深度系列 01

02 | Fast 闪电模式实战

为了直观的对比差别，两种模式去生成同一个需求，看下最后的产出具体有哪些不同。

第一步：启用 Fast 模式。

在AI Chat的对话框里选择 Fast。

第二步：模型选择。

选 Claude Opus 4.5（Thinking），咱要用就用最好的。

第三步：输入提示词。

从AI编程的提示词库里面挑一个 - 3D魔方。

Develop an interactive 3D Rubik's Cube game using Three.js, supporting mouse drag to rotate each face.Include cube scrambling algorithm, solution detection, rotation animations, and time tracking features.The generated filename is: 3DRubik's-Fast.html.

第四步：代码生成。

90秒就搞定了。我茶还没泡开，800多行代码就躺在编辑器了，这就是闪电交付的爽感。

第五步：效果展示。

这光影效果，太赞了！上手玩一下，操作也很流畅。

03 | 实战 Planning 模式

第一步：启用 Planning 模式。

在AI Chat的对话框里选择 Planning。

第二步：模型选择。

选 Claude Opus 4.5（Thinking），和Fast模式保持一致，更好对照观察相同提示词两种不同模式下输出的差异。

第三步：输入提示词。

从AI编程的提示词库里面挑一个 - 3D魔方。

Develop an interactive 3D Rubik's Cube game using Three.js, supporting mouse drag to rotate each face.Include cube scrambling algorithm, solution detection, rotation animations, and time tracking features.The generated filename is: 3DRubik's-Fast.html.

第四步：代码生成。

1. 产出《实施计划》

1. 拆分《任务列表》

这两步，需要我们手动Check AI 的规划是否符合我们的想法，如有不一致的地方可进行调整。确认没问题了，往下执行。

1. 任务进度更新

在开发过程中，任务执行的进度会实时进行更新，我们可以去喝杯咖啡再回来检查任务执行进度。（*已完成的“打勾”标记，正在进行中的“白色小圆点”标记*）

4.代码生成完成

Antigravity在代码生成完成后，状态停留在 “功能验证” 的任务节点，并在提示信息中引导我们去手动完成效果的验证。

第五步：效果展示。

整体10多分钟，虽然时间更长，但它不仅写了代码，还完成了复杂的设计和任务拆解。

⭐️ 双模式执行结果复盘

1. 生成速度。

同一份提示词，在不同模式下的任务执行耗时。

2. 代码行数。

Planning模式耗时更长，但代码行数更少，更简洁。

3. 效果比较。

两种模式都成功的完成了任务，Fast 模式生成的3D魔方在UI上更美观。

04 | Planning 与 Spec 有什么区别？

到这，可能大家会问了，Antigravity有Planning，Kiro有Spec，看起来都是需要先规划再执行，那两种有什么本质差别呢？

Antigravity Planning： 输入基础需求。AI 自己出方案，你审批，非常灵活。

Kiro Spec： 输入基础需求，拆分为三个固定环节：requirements.md（产品需求）、design.md（设计规划）、tasks.md（任务列表），相比Antigravity的Planning模式更严谨，但灵活性会更差一些。

最后，到底咋选？建议看场景需求，Antigravity的 Planning 模式会轻量一些，更适合个人项目；而Kiro的 Spec 模式更严谨，更合适大型项目/团队开发用。

05 | 聊聊免费套餐不够用的问题

关于免费套餐，前面已经介绍过了，接下来重点介绍下付费套餐。毕竟，再好的工具，太贵了也用不起。

官方定价

Antigravity现在是公测阶段，跟 Google AI 订阅绑定。说白了，就是你订阅 Google AI，就能用更高的配额。

具体有多少配额？

官网上也没详细说，有网友进行估算，供大家参考：19.99/月 套餐

• Gemini 3大模型，每 5 小时，大概可调用400次；

• Sonnet 4.5大模型，每 5 小时，大概可调用次数600次；

• Opus 4.5大模型，每 5 小时，大概可调用250次。

建议先别着急去订付费套餐，先免费版上手找找感觉，要觉得顺手且用量还不够，咱再琢磨付钱的事，是不。

06 | 写在最后

从双模式（Fast/Planning）的输出结果来看，都很好的完成了任务。从UI设计和操作体验来看，反而 Fast 模式表现的更好。

当然，这只是一个单一的测试案例，不能全面地说明两种模式的优劣。我更希望是通过这种实测的方式，尽可能的向你展示这两种模式的不同。

最后，我建议，趁着公测免费，先玩起来。装个 Antigravity Quota Watcher（配额监控），简单任务用 Fast，复杂任务用 Planning。用顺手了，确实能省不少时间。用不顺手，也没损失，反正免费。